|
Живучесть фашистских идей беспокоит общественность ФРГ и заставляет задуматься некоторых нынешних лидеров Западной Германии. Так, бывший министр обороны и бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт в своей книге «Стратегия равновесия» отмечает, что «в бундесвере дают о себе знать обращенные в прошлое, основывающиеся на ложных традициях течения, которые не вполне согласуются с нормами жизни и деятельности в условиях нашего демократического общественного строя» 4.
 Заявление Шмидта противоречит требованиям реакционных буржуазных историков положить конец «полемике» против фашизма, который стал якобы историей и в современных условиях не представляет какой-либо реальной угрозы для буржуазной демократии. Эти историки считают,что фашизм «достаточно» скомпрометировал себя во вторую мировую войну и потому не стоит обращать серьезного внимания на деятельность неонацистов.
Подобный тезис таит большую опасность. В 20-е годы буржуазные авторитеты весьма скептически оценивали возможность прихода к власти в Германии Гитлера и его партии. В 30-е годы ярые сторонники политики «умиротворения» убеждали общественное мнение, что имеются основы для соглашения с фашистской Германией.
Трагические последствия этой близорукой политики известны. Обозреватель французской газеты «Монд» Э. Рус-сель писал 8 мая 1981 г.: «Через 36 лет после окончания второй мировой войны нас вновь преследуют призраки нацизма, разбуженные нелепой и коварной пропагандой, которая ставит целью оправдывать и даже восхвалять гитлеровское варварство. Очевидные факты, известные всем здравомыслящим людям, отрицаются горсткой фанатиков, незаконно присвоивших и позорящих имя историка» х.
В ходе второй мировой войны фашизм был разгромлен, но не были ликвидированы классовые корни для его возрождения. Фашизм был и остается продуктом капиталистического строя в условиях обострения всех его противоречий. И сегодня было бы ошибочным отбрасывать опасность возрождения фашизма, постепенной трансформации буржуазно-демократических режимов в фашистские, установления в отдельных странах ничем не прикрытой военно-террористической диктатуры. показывают реальную возможность использования империалистической реакцией крайне реакционных режимов в борьбе с демократическим движением народных масс, а следовательно, и усиления угрозы новых войн.
| 
